राष्ट्रीय इस्पात नीति 2047 का मसौदा: संरक्षण बनाम प्रतिस्पर्धा

उद्धरण-योग्य पंक्ति

“यह तो सीधी-सी बात है कि यदि भारत को 2047 तक एक प्रतिस्पर्धी इस्पात उत्पादक के रूप में उभरना है, तो इस्पात उद्योग को दिया गया संरक्षण चरणबद्ध रूप से घटाना होगा।” (मोंटेक एस अहलूवालिया, शिशिर गुप्ता और रिशिता सचदेवा, “Steel policy for 2047 needs to shift focus: from protection to competition” (2047 की इस्पात नीति का ज़ोर बदले: संरक्षण से प्रतिस्पर्धा की ओर), द इंडियन एक्सप्रेस, 2 नवंबर 2026)

यह संपादकीय आपकी परीक्षा के लिए क्यों महत्वपूर्ण है

चर्चा में: 2 नवंबर 2026 को द इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक स्तंभ-लेख में मोंटेक एस अहलूवालिया (distinguished fellow, CSEP, और योजना आयोग के पूर्व उपाध्यक्ष), शिशिर गुप्ता (senior fellow, CSEP) और रिशिता सचदेवा (associate fellow, CSEP) ने इस्पात मंत्रालय की मसौदा राष्ट्रीय इस्पात नीति विज़न 2047 पर प्रतिक्रिया दी है, जिसे अक्टूबर 2026 में टिप्पणियों के लिए जारी किया गया था। लेखकों का तर्क है कि उद्योग का मुनाफ़ा संरक्षण पर टिका है, और 2047 की योजना को इस संरक्षण को चरणबद्ध रूप से घटाना होगा।

मंत्रालय के पृष्ठ पर हितधारकों से “30 अक्टूबर’26 तक अपने सुझाव भेजने” को कहा गया था, इसलिए यह दस्तावेज़ अभी परामर्श के लिए जारी मसौदा है, अंतिम नीति नहीं। पृष्ठभूमि के लिए, इस्पात हाल की कवरेज में कोर उद्योगों पर 22 अक्टूबर के विस्तृत लेख (अंग्रेज़ी) और उस पर आधारित संपादकीय “Canary in the coal mine” (अंग्रेज़ी) में आया है, और गुणवत्ता नियंत्रण आदेश आवक निवेश, श्रम संहिताओं और क्यूसीओ (अंग्रेज़ी) वाले संपादकीय में। हरित इस्पात के लिए भारत स्टील 2026 शिखर सम्मेलन (अंग्रेज़ी) देखें। यह स्तंभ एक अधिक तीखा प्रश्न उठाता है: उद्योग प्रतिस्पर्धी है, या केवल संरक्षित?

यूपीएससी प्रासंगिकता:

• सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 3: औद्योगिक नीति; अर्थव्यवस्था पर उदारीकरण के प्रभाव; औद्योगिक नीति में परिवर्तन और औद्योगिक विकास पर उनका प्रभाव; खनन और खनिज संसाधन।
• प्रारंभिक परीक्षा: मसौदा राष्ट्रीय इस्पात नीति विज़न 2047 के लक्ष्य; राष्ट्रीय इस्पात नीति 2017; विशेष इस्पात के लिए पीएलआई योजना; डीजीटीआर और व्यापार उपचार; रक्षोपाय शुल्क; भारतीय मानक ब्यूरो अधिनियम, 2016 के अंतर्गत गुणवत्ता नियंत्रण आदेश।
• निबंध और साक्षात्कार: संरक्षण बनाम प्रतिस्पर्धा; सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों की भूमिका।

60 शब्दों में सार

भारत अब विश्व का दूसरा सबसे बड़ा इस्पात उत्पादक है और उसके इस्पात उत्पादक असामान्य रूप से लाभ में हैं। लेखकों के अनुसार यह मुनाफ़ा आश्रय की देन है: लौह अयस्क को सस्ता रखने वाला निर्यात शुल्क, आसियान से कहीं ऊँचे आयात शुल्क और इस्पात उत्पादों पर गुणवत्ता नियंत्रण आदेश। इसकी कीमत आगे के उपयोगकर्ता चुकाते हैं, इसलिए 2047 की नीति को संरक्षण घटाना होगा।

पृष्ठभूमि और संदर्भ

मसौदा नीति क्या कहती है

इस्पात मंत्रालय ने अक्टूबर 2026 में मसौदा राष्ट्रीय इस्पात नीति विज़न 2047 अपलोड की और 30 अक्टूबर 2026 तक टिप्पणियाँ माँगीं। इसके कार्यकारी सारांश में अब तक की वृद्धि दर्ज है: “भारत का कच्चा इस्पात उत्पादन 2014-15 के लगभग 89 मिलियन टन (MT) से बढ़कर 2025-26 में 170 MT हो गया है, जबकि तैयार इस्पात की खपत 77 MT से बढ़कर 164 MT हो गई है।” विश्व के कच्चे इस्पात उत्पादन में भारत का अंश 2014 के 5.2 प्रतिशत से बढ़कर 2025 में लगभग 8.9 प्रतिशत हो गया, और इसके पीछे 220 मिलियन टन प्रति वर्ष (MTPA) की स्थापित क्षमता है।

स्रोत: इस्पात मंत्रालय, मसौदा राष्ट्रीय इस्पात नीति विज़न 2047 (टिप्पणियों के लिए मसौदा, अक्टूबर 2026)।

मसौदे में सीमाओं का भी उल्लेख है। भारत “लौह अयस्क में काफ़ी हद तक आत्मनिर्भर” है, लेकिन “अपनी कोकिंग कोल आवश्यकता का लगभग 92% आयात करता है”; कच्चा माल “इस्पात निर्माण की लागत का 65-70%” है; और भारत के कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में इस्पात का योगदान लगभग 10-12 प्रतिशत है, जहाँ प्रति टन कच्चे इस्पात पर 2.54 टन CO2 उत्सर्जित होती है, जबकि वैश्विक औसत 1.92 है। आयात के बारे में मसौदा कहता है कि “जहाँ अनुचित व्यापार व्यवहार सिद्ध हों, वहाँ व्यापार उपचार महानिदेशालय (डीजीटीआर) के समन्वय से समयोचित और साक्ष्य-आधारित पाटनरोधी, प्रतिकारी और रक्षोपाय उपाय अपनाए जाने चाहिए”, और ऐसे हस्तक्षेप “लक्षित और आनुपातिक बने रहने चाहिए”। इससे पहले की नीति राष्ट्रीय इस्पात नीति 2017 है।

पहले से लागू संरक्षण

अप्रैल 2025 में सरकार ने “कुछ गैर-मिश्र धातु और मिश्र धातु इस्पात फ्लैट उत्पादों के आयात पर 200 दिनों के लिए 12% (बारह प्रतिशत) यथामूल्य की दर से” अनंतिम रक्षोपाय शुल्क लगाया, जैसा कि बाद में लोकसभा में दिए गए एक उत्तर में दर्ज हुआ। यह शुल्क 2025 से निश्चित है: 30 दिसंबर 2025 की अधिसूचना संख्या 02/2025-सीमा शुल्क (SG) 21 अप्रैल 2025 से 20 अप्रैल 2026 तक के आयात पर “12 प्रतिशत यथामूल्य”, 21 अप्रैल 2026 से 20 अप्रैल 2027 तक “11.5 प्रतिशत यथामूल्य” और 21 अप्रैल 2027 से 20 अप्रैल 2028 तक “11 प्रतिशत यथामूल्य” शुल्क लगाती है। उसी उत्तर में विशिष्ट उत्पादों पर पाटनरोधी और प्रतिकारी शुल्कों का, तथा “इस्पात गुणवत्ता नियंत्रण आदेश लागू करने, जिससे घरेलू बाज़ार में और आयात में भी घटिया/दोषपूर्ण इस्पात उत्पादों पर रोक लगी” का उल्लेख है। मंत्रालय के क्यूसीओ पृष्ठ पर 2026 के और आदेश भी सूचीबद्ध हैं, जिनमें कुछ इस्पात उत्पादों के लिए छूट आदेश शामिल हैं।

विश्लेषण

स्तंभ अपना तर्क छह चरणों में खड़ा करता है।

1. एक पैमाने पर सफलता। लेखकों के अनुसार भारत “2000 में वैश्विक इस्पात का 5 प्रतिशत से भी कम उत्पादन करने और नौवें स्थान पर रहने” से “विश्व का दूसरा सबसे बड़ा इस्पात उत्पादक” बन गया है, और यह स्तर 2025-26 के लिए मसौदा नीति के आँकड़े से मेल खाता है। लेखकों ने यह भी जोड़ा है कि भारत “961 Mt वाले चीन से बहुत पीछे” है; यह आँकड़ा उन्हीं का है।

2. मुनाफ़ा है, पर क्यों? लेखकों के विश्लेषण में 2000-25 के दौरान उद्योग की औसत लाभप्रदता (बिक्री के अनुपात में EBITDA) “लगभग 15 प्रतिशत” रही, जो शेष भारतीय विनिर्माण से 3-4 प्रतिशत अधिक है, और शीर्ष तीन कंपनियाँ (2015-24) “अपने सबसे बड़े वैश्विक समकक्षों” से 3-4 प्रतिशत अंक आगे रहीं। उनका प्रश्न है: “क्या यह लाभप्रदता अधिक दक्षता को दर्शाती है या ऊँचे संरक्षण को?”

3. तीन सहारे। स्तंभ का उत्तर है: संरक्षण, और वह भी तीन रूपों में:

• सस्ता अयस्क: “58 प्रतिशत से अधिक लौह अंश वाले लौह अयस्क पर 30 प्रतिशत निर्यात शुल्क अयस्क की घरेलू कीमत को वैश्विक कीमतों से 30-40 प्रतिशत कम कर देता है।” लेखकों के शब्दों में, व्यवहार में “इस्पात उद्योग को लाभ पहुँचाने के लिए हमारे लौह-खनन संसाधनों का कम मूल्य चुकाया जाता है”, और खनन का प्रोत्साहन घट जाता है।
• टैरिफ: “7.5 प्रतिशत आयात शुल्क, साथ में 11.5 प्रतिशत रक्षोपाय शुल्क, जिससे शुल्क दर 18 प्रतिशत हो जाती है”, जबकि आसियान में यह “3-4 प्रतिशत के बीच” है।
• क्यूसीओ: “228 इस्पात उत्पादों” पर आदेश; “बताया जाता है कि गौबा समिति ने 122 इस्पात उत्पादों को क्यूसीओ सूची से हटाने की सिफ़ारिश की है। हालाँकि अब तक केवल 59 उत्पादों के आदेश निलंबित किए गए हैं।”

सजग पाठक को इन्हें स्तंभ के आँकड़े ही मानना चाहिए। जैसा छपा है, 7.5 और 11.5 का जोड़ 19 होता है, 18 नहीं, और स्तंभ अपना हिसाब नहीं दिखाता। हाँ, स्तंभ का 11.5 प्रतिशत 21 अप्रैल 2026 से आरंभ होने वाले वर्ष के निश्चित रक्षोपाय शुल्क से मेल खाता है (पृष्ठभूमि देखें)। क्यूसीओ की संख्याएँ “बताया जाता है” जैसी सावधानी के साथ दी गई हैं।

4. कीमत कौन चुकाता है। “परिणामस्वरूप, घरेलू कंपनियाँ इस्पात (हॉट-रोल्ड कॉइल) जापान जैसे ऊँची लागत वाले देश की तुलना में 6-7 प्रतिशत अधिक कीमत पर बेचती हैं।” लेखकों के अनुसार भवन-निर्माण में इस्पात “कुल परियोजना लागत का लगभग 15 प्रतिशत” और ऑटोमोबाइल में “कच्चे माल का लगभग 5 प्रतिशत” है, और छोटे तथा मध्यम निर्यातकों को कच्चे माल की ऊँची लागत झेलनी पड़ती है।

5. दबाव परीक्षण। स्तंभ सबसे बड़ी कंपनियों (जिनके नाम नहीं दिए गए) के लिए दो परिदृश्यों का मॉडल बनाता है। यदि टैरिफ इतने घटें कि घरेलू इस्पात लगभग 6 प्रतिशत सस्ता हो जाए, तो सबसे बड़ी निजी कंपनी का मुनाफ़ा 25 प्रतिशत, सार्वजनिक क्षेत्र की सबसे बड़ी कंपनी का 50 प्रतिशत और सबसे तेज़ी से बढ़ती बड़ी निजी कंपनी का 40 प्रतिशत गिरता है। यदि अयस्क पर निर्यात शुल्क हट जाए और कंपनियाँ विश्व कीमतों पर अयस्क खरीदें, तो सबसे तेज़ी से बढ़ती निजी कंपनी का मुनाफ़ा 95 प्रतिशत गिरता है और सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी का मुनाफ़ा “ऋणात्मक हो जाता है”। इन संख्याओं के पीछे की तालिका स्तंभ के पाठ में नहीं दी गई है।

6. चार उपाय। लेखकों ने लिखा है कि “मंत्रालय के लिए अच्छा होता कि वह स्पष्ट बताता कि क्या किया जाना चाहिए”, और चार उपाय सुझाए हैं:

• टैरिफ और गैर-टैरिफ बाधाएँ घटाना “पाँच वर्षों में संतुलित ढंग से दक्षिण-पूर्व एशियाई राष्ट्रों (आसियान) के स्तर तक”, और “इस्पात उत्पादों से क्यूसीओ तुरंत हटाना”। लेखकों के अनुसार फ़ार्मास्यूटिकल्स और ऑटो कलपुर्ज़े दिखाते हैं कि कम संरक्षण से नुकसान होना ज़रूरी नहीं: वहाँ टैरिफ “2000 के लगभग 40 प्रतिशत से घटकर 2023 में 10-15 प्रतिशत” रह गए, जबकि निर्यात में अंश बढ़ा।
• सार्वजनिक क्षेत्र की प्रमुख कंपनी के “कुछ संयंत्रों” का निजीकरण। लेखकों के अनुसार 2000 से अब तक सेल (SAIL) का बाज़ार अंश “30 प्रतिशत से घटकर 10 प्रतिशत” रह गया है, जेएसडब्ल्यू का “2025 तक 1 प्रतिशत से बढ़कर 12 प्रतिशत” हो गया है और टाटा स्टील ने “11-13 प्रतिशत अंश” बनाए रखा है।
• अयस्क पर निर्यात शुल्क समाप्त करना “ताकि मूल्य सृजन का रास्ता खुले और इसकी निर्यात आय बढ़े”, जिससे इस्पात उत्पादकों को विश्व की अयस्क कीमतों का सामना करना पड़े।
• खनन नीति में आमूल सुधार: लेखकों के अनुसार आज नई खदानें खोजने वालों को “नई खोजी गई खदानें सौंप देनी पड़ती हैं और भविष्य की नीलामी में उन्हें वापस पाने की कोशिश करनी पड़ती है”, और यही एक कारण है कि “अब तक भारत की स्पष्ट भूवैज्ञानिक संभावना का केवल 10 प्रतिशत ही खोजा गया है”। लेखक “ऑस्ट्रेलिया और अन्य खनिज-संपन्न देशों में अपनाई गई नीति” का अनुसरण चाहते हैं।

स्तंभ का समापन जमशेदजी टाटा के उल्लेख से होता है: “क्या जमशेदजी ने शुल्कों और क्यूसीओ का वह मिश्रण माँगा होता, जो आज हमारे पास है?”

आँकड़े और संस्थाएँ

प्रारंभिक परीक्षा के तथ्य:

मसौदा राष्ट्रीय इस्पात नीति विज़न 2047 (इस्पात मंत्रालय, मसौदा):

• टिप्पणियाँ: 30 अक्टूबर 2026 तक आमंत्रित; परामर्श के लिए मसौदा, अंतिम नीति नहीं।
• 2047 के लक्ष्य: कच्चे इस्पात की क्षमता 604 MT; तैयार इस्पात की माँग 505 MT; प्रति व्यक्ति खपत 302 किलोग्राम; निर्यात 45 MT।
• उत्सर्जन तीव्रता: अभी प्रति टन कच्चे इस्पात पर 2.54 tCO2 (वैश्विक औसत 1.92); 2047 तक लक्ष्य 1.54; 2070 तक नेट ज़ीरो।
• वर्तमान स्थिति: 2025-26 में कच्चा इस्पात 170 MT (2014-15 में 89 MT); स्थापित क्षमता 220 MTPA; विश्व का दूसरा सबसे बड़ा उत्पादक।
• कच्चा माल: कोकिंग कोल का लगभग 92% आयात; लागत में कच्चे माल का अंश 65-70%।

पिछली नीति और योजनाएँ:

• राष्ट्रीय इस्पात नीति 2017: 2030-31 तक 300 MT क्षमता, 255 MT उत्पादन, 158 किलोग्राम प्रति व्यक्ति खपत।
• विशेष इस्पात के लिए पीएलआई योजना: 22 जुलाई 2021 को स्वीकृत; 6,322 करोड़ रुपये; 2023-24 से 2027-28।

व्यापार उपचार और मानक:

• डीजीटीआर: मई 2018 में यह नाम मिला; पाटनरोधी, सीवीडी और रक्षोपाय उपायों के लिए एकल खिड़की।
• कुछ फ्लैट इस्पात उत्पादों पर रक्षोपाय शुल्क: 200 दिनों के लिए अनंतिम 12% यथामूल्य (अप्रैल 2025)।
• निश्चित रक्षोपाय शुल्क (अधिसूचना संख्या 02/2025-सीमा शुल्क (SG), 30 दिसंबर 2025): 12%, फिर 21 अप्रैल 2026 से 11.5%, 21 अप्रैल 2027 से 11%, 20 अप्रैल 2028 तक।
• क्यूसीओ: भारतीय मानक ब्यूरो अधिनियम, 2016 की धारा 16(1) (2016 का अधिनियम संख्यांक 11) के अंतर्गत; राजपत्र में आदेश द्वारा मानक चिह्न अनिवार्य।

⚠️ संभावित भ्रामक बिंदु: विज़न 2047 दस्तावेज़ एक मसौदा है; टिप्पणियाँ 30 अक्टूबर 2026 तक देनी थीं और यह अंतिम नीति नहीं है, इसलिए इसे अपनाई जा चुकी “राष्ट्रीय इस्पात नीति 2047” न कहें। 2017 की नीति के लक्ष्य 2030-31 के लिए हैं (300 MT क्षमता, 158 किलोग्राम); 2047 के मसौदे के लक्ष्य 604 MT क्षमता और 302 किलोग्राम हैं। रक्षोपाय शुल्क अब निश्चित 11.5 प्रतिशत है (21 अप्रैल 2026 से 20 अप्रैल 2027); स्तंभ के 7.5 और 11.5 प्रतिशत का जोड़ 19 है, न कि उसका “18 प्रतिशत”। क्यूसीओ भारतीय मानक ब्यूरो अधिनियम, 2016 से आते हैं, डीजीटीआर से नहीं।

वाद-विवाद

लेखकों का पक्ष। टैरिफ, क्यूसीओ और सस्ते अयस्क के आश्रय में चल रहे उद्योग में विनिर्माण के औसत और वैश्विक समकक्षों, दोनों से कहीं ऊँचा मुनाफ़ा दक्षता के बजाय संरक्षण की ओर इशारा करता है। इसकी कीमत भवन-निर्माण, ऑटोमोबाइल, छोटे निर्यातक और खनिज-संपन्न क्षेत्र चुकाते हैं। टैरिफ घटने के साथ फ़ार्मास्यूटिकल्स और ऑटो कलपुर्ज़े अधिक प्रतिस्पर्धी हुए, तो इस्पात भी हो सकता है, बशर्ते रास्ता पहले से घोषित और क्रमिक हो।

दूसरा पक्ष। संरक्षण अकारण नहीं है: 2025 का रक्षोपाय शुल्क घरेलू उद्योग को बचाने के लिए लगाया गया था, और मसौदा नीति व्यापार उपचारों को बनाए रखती है, जिनका उपयोग “जहाँ अनुचित व्यापार व्यवहार सिद्ध हों” वहाँ “समयोचित और साक्ष्य-आधारित” ढंग से होना है। मसौदे में दर्ज सीमाएँ भी भारी हैं: अधिकांश कोकिंग कोल आयात होता है, लागत में कच्चे माल का दबदबा है, और क्षेत्र को क्षमता लगभग तिगुनी करते हुए अपनी उत्सर्जन तीव्रता भी घटानी है। स्तंभ का अपना सिमुलेशन संकेत देता है कि संरक्षण जल्दी हटाने पर सार्वजनिक क्षेत्र की प्रमुख कंपनी घाटे में जा सकती है। और इसके कुछ आँकड़ों की जाँच कठिन है: छपे रूप में शुल्क का हिसाब मेल नहीं खाता, और मुनाफ़े की तालिका दी नहीं गई है।

संतुलित निष्कर्ष। लेखकों ने यह मज़बूत तर्क रखा है कि स्थायी आश्रय किसी निर्यात लक्ष्य की कमज़ोर नींव है, और मसौदे को बताना चाहिए कि संरक्षण कैसे और कब घटेगा। लेकिन गति मायने रखती है: एक तिथिबद्ध, संतुलित समय-सारिणी (लेखकों का अपना प्रस्ताव पाँच वर्ष का है) तत्काल हटाने से अलग चीज़ है, और खनन तथा अयस्क नीति में बदलावों के लिए अलग परामर्श की आवश्यकता होगी।

इस विषय पर कैसे सोचें

संरक्षण से जुड़े किसी भी प्रश्न पर “किसे लाभ, कौन चुकाता है, कब तक” की कसौटी लगाएँ:

1. साधन: कौन-सा उपकरण है (सीमा शुल्क, रक्षोपाय, पाटनरोधी, क्यूसीओ, निर्यात शुल्क)? हर एक का क़ानून और उद्देश्य अलग है।
2. किसे लाभ: संरक्षित उत्पादक, जिनमें सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियाँ भी शामिल हैं।
3. कौन चुकाता है: आगे के उपयोगकर्ता (भवन-निर्माता, कार निर्माता, छोटे निर्यातक) और, निर्यात शुल्क के मामले में, खनन क्षेत्र।
4. कब तक: क्या कोई अंतिम तिथि है? रक्षोपाय अपने स्वरूप में ही समयबद्ध है; टैरिफ दशकों तक बना रह सकता है।
5. उसकी जगह क्या: संरक्षण हटने के बाद उद्योग को प्रतिस्पर्धी क्या बनाएगा (अयस्क तक पहुँच, खनन सुधार, प्रौद्योगिकी, हरित इस्पात)?

फिर रिकॉर्ड और तर्क को अलग करें: मसौदे के लक्ष्य और रक्षोपाय शुल्क आधिकारिक हैं; मुनाफ़े का मार्जिन, कीमतों का अंतर और सिमुलेशन लेखकों का विश्लेषण हैं।

आरेख में समझें

सस्ता अयस्क (निर्यात शुल्क), आयात शुल्क और क्यूसीओ → इस्पात उत्पादकों का ऊँचा मुनाफ़ा → भवन-निर्माताओं, कार निर्माताओं और छोटे निर्यातकों के लिए महँगा इस्पात → लेखकों की कसौटी: संरक्षण के बिना मुनाफ़ा तेज़ी से गिरता है → उनका उपाय: पाँच वर्षों में संरक्षण घटाना, अयस्क को मुक्त करना और खनन में सुधार

इसे बाएँ से दाएँ पढ़ें: पहला खाना वह संरक्षण है जिसे लेखक गिनते हैं, अंतिम खाना वह जो वे 2047 की नीति में लिखा देखना चाहते हैं।

मुख्य निष्कर्ष

• उद्धरण-योग्य पंक्ति: “यह तो सीधी-सी बात है कि यदि भारत को 2047 तक एक प्रतिस्पर्धी इस्पात उत्पादक के रूप में उभरना है, तो इस्पात उद्योग को दिया गया संरक्षण चरणबद्ध रूप से घटाना होगा।”
• मूल विचार: संरक्षण के बीच ऊँचा मुनाफ़ा कमज़ोर प्रतिस्पर्धात्मकता को ढक सकता है; 2047 की नीति को आश्रय से प्रतिस्पर्धा तक का तिथिबद्ध मार्ग चाहिए।
• प्रारंभिक परीक्षा के सूत्र: मसौदा राष्ट्रीय इस्पात नीति विज़न 2047 के लक्ष्य; राष्ट्रीय इस्पात नीति 2017 (2030-31 के लक्ष्य); विशेष इस्पात के लिए पीएलआई; डीजीटीआर (2018); फ्लैट इस्पात पर रक्षोपाय शुल्क (अप्रैल 2025 में अनंतिम; दिसंबर 2025 में निश्चित, अप्रैल 2028 तक 12, 11.5 और 11 प्रतिशत); भारतीय मानक ब्यूरो अधिनियम, 2016 की धारा 16(1) के अंतर्गत क्यूसीओ।
• नीतिशास्त्र और साक्षात्कार का कोण: लोकहित बनाम उत्पादक हित: कोई नियामक कुछ बड़ी कंपनियों की लॉबिंग को अनेक उपयोगकर्ताओं पर बिखरी हुई लागत के सामने कैसे तौले?
• संभावित प्रश्न: “भारत के इस्पात उद्योग की रक्षा में रक्षोपाय और पाटनरोधी शुल्क जैसे व्यापार उपचारों की भूमिका, और आगे के क्षेत्रों पर उनके प्रभावों का परीक्षण कीजिए।” (सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 3, 150 शब्द)

स्रोत:

• Montek S Ahluwalia, Shishir Gupta और Rishita Sachdeva, “Steel policy for 2047 needs to shift focus: from protection to competition”, The Indian Express, 2 नवंबर 2026
• Ministry of Steel, Draft National Steel Policy Vision 2047 और उसका परामर्श पृष्ठ (टिप्पणियाँ 30 अक्टूबर 2026 तक); All India Radio, 13 अक्टूबर 2026
• PIB: Cabinet approves National Steel Policy 2017 (3 मई 2017); PLI Scheme for Specialty Steel (22 जुलाई 2021); इस्पात पर safeguard duty (21 अप्रैल 2025); इस्पात आयात पर Lok Sabha का उत्तर (5 अगस्त 2025)
• Ministry of Steel, Quality Control Orders पृष्ठ; The Bureau of Indian Standards Act, 2016, section 16
• Directorate General of Trade Remedies, About the Department
• टिप्पणी: उद्धरण-चिह्नों में दिए गए विधिक और आधिकारिक अंश अंग्रेज़ी पाठ के हिंदी अनुवाद हैं।